This Ain’t A Love Story //2419

Ein einziges Mal in meinem Leben ist es mir passiert, dass ich beruflich aufgrund meines Geschlechts erkennbar abgelehnt wurde. Nachdem ich aufgrund eines Versehens der Personalabteilung zu einem Gespräch eingeladen worden war, hätte mich der arrogante, übellaunige Chef am liebsten gleich wieder weggeschickt.
Das war gestern genau neun Jahre her, und er muss sich immer noch tagtäglich mit mir auseinandersetzen.

Unsere Beziehung beruht auf Freundschaft, Zuneigung, Wertschätzung, Loyalität sowie last not least sexueller Anziehung und Lustkompatibilität. Wir halten zusammen. Obwohl wir durchaus schon Krisen und Unstimmigkeiten hatten, vertrauen wir uns und verlassen uns auf einander. Wir können auch wunderbar zusammen lachen, denn wir teilen einen ähnlichen Humor.
Mit sentimentalem Firlefanz, herzig-emotionalem Kitsch, romantischen Rührseligkeiten und unvulkanischen Gefühlsduseleien hat das nichts zu tun.

[Als Aromantiker hat man es in unserer amatonormativen Gesellschaft schwer. Aromantik ist immer noch stark tabuisiert, und das Unwissen darüber erschreckend. Wenn Aromantik tatsächlich einmal zur Sprache kommt, wird sie munter mit Asexualität gleichgesetzt (vermutlich aufgrund der Alliteration). Dabei ist das etwas völlig anderes. Ich will nicht behaupten, dass sich beides ausschließt, sondern es ist einfach völlig unabhängig voneinander. Aromantische Menschen können Sex ohne emotionale Bindung genießen, asexuelle Menschen vermutlich eine romantische Beziehung ohne Sex.
Eine gewisse Aromantik dürfte Voraussetzung für Promiskuität (Schlampentum) sein, auch wenn ich nicht so weit gehen würde, diese Begriffe als Synonyme zu sehen.
Dann gibt es noch den relativ neuen, meiner Ansicht nach völlig bescheuerten Begriff „soziosexuell“ dafür. Was „sozio“ damit zu tun haben soll, ist mir schleierhaft. Die Bezeichnung ist absolut daneben und unzutreffend.
Auch habe ich schon gelesen, wie „aromantisch“ und „polyamor“ gleichgesetzt werden. Dabei sind das nun wirklich einander widersprechende Begriffe. Gemeinsam haben sie nur, dass sie nicht der Amatonormativität entsprechen. Ein polyamorer Mensch empfindet mehreren anderen Menschen gegenüber romantische Gefühle, ein aromantischer gar keine. (Wobei ich glaube, dass Polys gar nicht selten sind, es happert nur meist daran, mehrere Gleichgesinnte zu finden, weshalb sie sich halt dann doch amatonormativ auf ein Zielobjekt beschränken müssen.)
Dazwischen ist tatsächlich der amatonormative Mensch, der seine romantischen Gefühle genau einem Menschen (zur gleichen Zeit) entgegenbringt.
Und diese Norm findet man in so gut wie jedem Roman oder Spielfilm, oder auch in ungezählten Liedern. In meiner Jugend habe ich sicherlich zig, wenn nicht hunderte Romane gelesen. Die beschriebenen Gefühle waren mir fremd, aber ich war ja noch jung, und das Leben mit all seinen Facetten stand noch vor mir. Aber mir passierte auch Jahrzehnte später nichts dergleichen. War ich wieder mal anders? Oder waren all diese Geschichten unmäßig übertrieben oder gar frei erfunden? Mittlerweile glaube ich, dass es an mir liegt (wie bei so vielem anderen auch).
Woher sollen (junge) Menschen denn auch wissen, dass sie aromantisch veranlagt sind, wenn dies nirgends in ihrem Erlebensbereich jemals thematisiert wird? Stattdessen wird lediglich Amatonormativität verbreitet und propagiert, als ob jeder Mensch da völlig gleich empfinden würde. Ich hätte meine Jugendjahre viel entspannter und gelassener verbringen können, hätte ich mich damals nicht vertrauensselig von solchen Narrativen beeinflussen lassen. Glücklicherweise habe ich irgendwann den Absprung geschafft, sonst wäre ich bestimmt immer noch Jungfrau, unglücklich und frustriert.]