Vierhundertneununddreißig

Ironie im Internet .. hm .. ein komplexes Thema, das der Webmasterfriday diesmal vorschlägt.

Ich war mir anfangs nicht sicher, ob ich etwas dazu schreiben soll, denn schließlich wurde mir selbst schon vorgeworfen, „immer ironisch“ zu sein. Davon abgesehen, dass dies doch ziemlich übertrieben ist, stellt sich dann die Meta-Frage, ob man solch ein Thema mit oder ohne Ironie angehen soll.
Stellen wir das erst mal zurück.

Ironie im Internet ist – wie gesagt – ein sehr umfassendes und komplexes Thema. Deshalb werde ich mich darauf beschränken, wie ich in meinem Blog, aber auch in Kommentaren, mit Ironie umgehe.
Ironie ist ein zweischneidiges Schwert. Man kann mit ihr manche Punkte sehr pointiert darstellen. Der Nachteil ist, dass sie häufig missverstanden wird, dass also ernst genommen wird, was eigentlich nur scherzhaft gemeint war.
Wird Ironie dagegen inflationär eingesetzt (wie das bei mir wohl häufig der Fall ist – oops, I did it again), hat sie zur Folge, dass die Leser auch dort nach Ironie suchen, wo gar keine vorhanden ist.

Ein Ironiedetektor wäre schon eine praktische Erfindung.
Auch für mich selbst. Wenn ich es recht bedenke, besteht bei mir häufig ein fließender Übergang zwischen Ironie und Ernst. D.h. eine Aussage kann sowohl ironisch als auch nicht-ironisch gemeint sein. Mit Boole’scher Algebra kommen wir da nicht mehr weiter. Andererseits möchte ich weder Fuzzy-Logik noch Quantenmechanik bemühen.
Auf gut deutsch: Ich weiß oft selbst nicht, ob ich jetzt etwas ironisch meine oder nicht.

Vielleicht ist es doch wie mit Erwin’s Katze (sorry, jetzt bemühe ich doch noch die Quantentheorie): Erst die Rezeption durch den Leser entscheidet darüber, ob ein Satz ironisch ist oder nicht.

Inzwischen dürfte sich auch meine zurückgestellte Frage beantwortet haben: Natürlich bin ich das Thema ironisch angegangen.
Und wer hier Widersprüche gefunden hat, darf sie behalten.