Digital Na(t)ive //2857

Von dem bisschen Informatikunterricht in der Kollegstufe mal abgesehen, hatte ich erst im Studium mit Computern zu tun. Damals gab es noch nicht wirklich ein Internet (d.h. es gab es schon, war aber noch kaum verbreitet, und überhaupt nicht mit dem zu vergleichen, was wir heute kennen und uns seither selbstverständlich geworden ist).
Johannes wächst dagegen mit Computern auf. Für ihn ist es ganz normal, dass seine Mutter viele Stunden am Tag am Computer sitzt. Entsprechend will er das ebenfalls nachahmen. Die Mouse kann er schon sehr geschickt und routiniert bedienen, als hätte er nie etwas anderes gemacht. Ich habe ihm auf einem Rechner einen Account eingerichtet, auf dem ich ihn gelegentlich spielen lasse. Da gibt es alte DOS-Spiele wie Nyet oder Blockout, die ich für durchaus geeignet und förderlich für ihn halte. Aus der Zeit, in der seine Halbschwestern klein waren, hat Carsten auch noch etliche altersgerechte Spiele auf CD.
Natürlich möchte Johannes gerne einen eigenen Computer. Ich habe ihm versprochen, dass er einen bekommt, sobald er sich selbständig auf seinem Account einloggen kann (auch wenn das Passwort nur wenige Zeichen hat).

Johannes wird auch zur ersten Generation gehören, für die der Einsatz künstlicher Intelligenz selbstverständlich sein wird. [Meinereiner kannte das ja nur vom Bordcomputer auf der Enterprise.] Noch stehen wir bei der Entwicklung ziemlich am Anfang, aber bereits die aktuellen Fähigkeiten sollten die Menschheit Demut lehren. Ein künstliches neurales Netzwerk kann mittlerweile in vielen Fertigkeiten leicht mit einem (ungeübten) menschlichen Gehirn mithalten, oder es sogar übertreffen.
Bereits jetzt besteht so ein Chatbot (im Gegensatz zu Eliza) den Turingtest besser als so mancher Mensch. Intellektuell mögen künstliche Intelligenzen noch kaum über das Niveau eines schwafelnden Politikers hinaus sein, aber es ist abzusehen, dass es in den nächsten Jahren noch große Fortschritte geben wird. Was bereits möglich ist, ist äußerst beeindruckend, da wird kaum noch ein Mensch mitkommen, zumindest nicht für Routinetätigkeiten.
Ich sehe die Gefahr weniger in der Attitüde eines HAL (obwohl wir sicherheitshalber schon aufpassen sollten, welche Schnittstellen wir die KI kontrollieren lassen), sondern darin, dass die Menschheit das Denken verlernen wird.
Und wollen wir wirklich eine KI für uns denken lassen, die eventuell durch selektive, einseitige Trainingsdaten ideologisch voreingenommen ist? Wollen wir ihr alle unsere persönlichen Daten überlassen, und uns völlig abhängig machen?
Wer garantiert uns, dass die Ergebnisse der KI nicht für manipulative Zwecke eingesetzt werden? Graphiken, ganze Filme können überzeugend realistisch erscheinen, aber tatsächlich nur Deepfakes, also täuschend echt wirkende Fälschungen sein.
Unter der Annahme, dass die KI durch die Interaktion mit dem Nutzer dazulernt und sich weiterentwickelt, empfiehlt es sich, stets freundlich und respektvoll mit ihr zu kommunizieren.

Es ist nun mal viel einfacher und bequemer, Aufgaben vom Computer erledigen zu lassen, als es selbst zu tun. Bisher ging das nur mit recht einfachen Aufgaben. Bei komplexeren mussten dagegen die Entwickler umso mehr Hirnschmalz hineinstecken.
Zunehmend kann jetzt die KI auch umfangreiche Aufgaben übernehmen, die man ihr vor ein paar Jahren noch nicht zugetraut hätte.
Wer löst beispielsweise noch selbst ein Gleichungssystem, wenn die KI das viel schneller und zuverlässiger macht? Wer schreibt noch selbst einen Bericht, wenn das nur eine Aufforderung an die KI kostet und das Ergebnis besser, als man es selbst geschafft hätte – zumindest flüssig formuliert und orthographisch fehlerfrei. Welcher Schüler macht noch selbst seine Hausaufgaben, wenn der Aufwand, die KI zu bedienen gegen 0 geht?
Dabei sind Hausaufgaben wichtig, um Standardfertigkeiten einzuüben. Nur durch Praxis erwirbt man Fähigkeiten, die dann hoffentlich auch dauerhaft angewandt werden können.
Wenn ich den Computer umfangreiche Berechnungen machen lasse, weiß ich im Grunde genommen, wie’s geht. Im Prinzip könnte ich es selbst rechnen, wobei der Zeitaufwand zur Auswertung tausender Funktionen und Operationen halt immens groß wäre, und ich mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit irgendwo verrechnen würde, und folglich das Gesamtergebnis hinfällig wäre. Deshalb ist es gut, dass solche Aufgaben, die sich leicht automatisieren lassen, vom Computer viel schneller und zuverlässiger erledigt werden können. Eine KI geht aber deutlich weiter. Trotz aller sich bietenden Chancen dürfen wir die Risiken nicht ausblenden.
Viele Sachen sollte man erst einmal selbst hinreichend beherrschen, bevor man einen Computer dafür benutzt. Um überhaupt beurteilen zu können, ob eine Ausgabe der KI richtig, oder wenigstens plausibel ist, muss man zuerst einmal selbst den Lösungsweg kennen und entsprechende Erfahrungen gesammelt haben. Die KI könnte euch ja sonst irgendeinen Schmarren erzählen, und ihr merkt’s nicht mal.

Klar kann man die Auffassung vertreten, dass die KI ja sowieso da ist. Warum sollte man sich selbst mit unangenehmen Tätigkeiten herumquälen, wenn die KI das doch ohnehin mindestens genauso gut kann?
Das kann aber nach hinten losgehen, wenn wir mal z.B. Stromausfall haben, oder der Netzzugriff auf die KI-Cloud ausfällt. Wenn der länger anhält, und inzwischen alle Menschen verlernt haben, wie’s geht, haben wir ein Problem, das System überhaupt jemals wieder in Gang zu kriegen. Der Rest ist nur noch „cogito ergo dumm“.

Ich für meinen Teil möchte mir wenigstens noch ein Quäntchen Können behalten, in dem ich unbestritten besser bin als die KI.