Vom Befolgen oder Brechen von Regeln //2531

Es gibt so viele Regeln, die man befolgen kann, oder auch nicht. Sinnvolle Regeln, aber auch alberne und schwachsinnige, deren Befolgung niemandem einen Vorteil bringt.

Grundsätzlich befolge ich Regeln gerne, die ich mir selbst gesetzt habe. Als Beispiel mag mein Blogschema gelten. Ich blogge an jedem geraden Tag. Am ersten Wochenende des Monats gibt es Suchanfragen, am zweiten und vierten Tweets, und am dritten Wochenende unvollendete oder zurückgestellte Entwürfe. So weit, so gut. Das hat für mich den Vorteil, dass ich gar nicht lange darüber nachdenken muss, wann ich jetzt was blogge. Diese Regeln geben mir einfach nachzuvollziehende, eindeutige Kriterien, an die ich mich leicht halten kann, ohne Zeit für Überlegungen, wie ich es sonst machen sollte, zu verschwenden. Und falls es mir zweckmäßig erscheint, kann ich jederzeit auch mal eine Ausnahme machen.
Das sind Richtlinien, die ähnliche oder sich wiederholende Entscheidungen übernehmen, aber begründete Abweichungen erlauben.

Regeln, die die Kommunikation mit anderen vereinfachen, sind ebenfalls zweckmäßig. So halte ich mich größtenteils an die aktuellen Rechtschreibregeln, weil sie sicherstellen sollen, dass jeder auch den anderen versteht. Ich befolge sie aber nicht sklavisch, sondern breche auch gelegentlich damit. Beispielsweise nutze ich gerne den Genitiv-Apostroph, obwohl er nicht der offiziell empfohlenen Schreibweise entspricht. Seine Benutzung erschwert aber die Verständlichkeit nicht, sondern bringt sogar eine zusätzliche Klarheit.

Ich bin mit der Regel aufgewachsen, dass es am Freitag kein Fleisch und keine Wurst zu essen gibt. Fisch dagegen schon. Meine Eltern halten sich immer noch daran.
Die Begründung für diese Regel lautete ungefähr: Wer jeden Tag Fleisch isst, kann einmal in der Woche auch darauf verzichten. Und wer nur selten Fleisch isst, braucht das nicht ausgerechnet am Freitag zu tun.
Also eine ziemlich sinnbefreite Logik, mit der man so ziemlich jeden Verzicht begründen könnte, und was auch nicht erklärt, warum ausgerechnet Fleisch und Wurst untersagt sind, während Fisch erlaubt ist. OK – der Freitag hat was mit Karfreitag zu tun, ist also nicht völlig willkürlich, aber insgesamt überhaupt nicht stichhaltig.
Ich hielt mich nur deshalb daran, weil ich Fisch und Käse gerne esse, so dass es für mich keine Einschränkung darstellte, Fleisch und Wurst wegzulassen.

Welchen Sinn und Zweck hat es, mehrere Minuten an der Fußgängerampel auf Grün zu warten, wenn weit und breit kein Fahrzeug zu sehen ist, und auch sonst niemand in der Nähe, auf den man als schlechtes Beispiel wirken könnte?
Solche Regelungen sind in Ordnung und richtig, wenn viel Verkehr herrscht, um die unterschiedlichen Wege der Verkehrsteilnehmer zu koordinieren, aber doch nicht, wenn man unterwegs ist, und sonst niemand da, der einem in die Quere kommen könnte.

Dann gibt es noch Tunnelspiele, bei denen zwar gewisse Regeln vorgegeben sind, man aber einen originellen und kreativen Weg finden kann, vom vorgegebenen Weg abzuweichen.

Es ist immer eine Abwägung zwischen Vorteilen und Nachteilen. Regeln, die eher als widersinnige Schikane erscheinen denn als wichtige und richtige Maßnahme, werden nur dann befolgt, wenn das Nichteinhalten sanktioniert oder bestraft wird.