Sicher erinnert ihr euch aus eurer Schulzeit noch an das Ohm’sche Gesetz, das einen proportionalen Zusammenhang zwischen elektrischer Spannung U und Stromstärke I beschreibt. Ich will jetzt nicht auf Feinheiten hinaus, also spart euch das „aber“.
Mir geht es um etwas anderes. Für Ohm’sche Widerstände R gilt die bekannte Formel U = R * I [Wer in den hintersten Reihen hat da schon wieder geabert? Ich sagte doch, dass ich auf etwas anderes hinaus will. Da sind Feinheiten wie die Temperaturabhängigkeit irrelevant.] und zwar sowohl für Gleich- als auch für Wechselstrom.
Bringt man eine Spule in einen Gleichstromkreis, so trägt diese zum Gesamtwiderstand nur ihren Ohm’schen Widerstand bei (im folgenden werde ich den ignorieren, und nur „ideale“ Spulen ohne Ohm’schen Widerstand betrachten). Ein Kondensator in einem Gleichstromkreis unterbricht diesen.
Bei Wechselstrom (mit der Kreisfrequenz omega) wird die Sache sehr interessant. Der Ohm’sche Widerstand hat nach wie vor den Widerstand R. Eine Spule mit der Induktivität L jedoch omega * L, und ein Kondensator mit der Kapazität C leistet den Widerstand 1/(omega * C).
Noch viel lustiger wird es, wenn man weiß, dass bei Spule bzw. Kondensator eine Phasenverschiebung zwischen elektrischer Spannung und Stromstärke auftritt. Jetzt kommt nämlich der Clou: Durch die Einführung komplexer Wechselstromwiderstände Z lassen sich Stromkreise (mit passiven Bauelementen) wunderbar elegant mathematisch beschreiben. Für Ohm’sche Widerstände gilt Z = R, für Induktivitäten ist Z = i * omega * L, und für Kapazitäten Z = 1/(i * omega * C).
Als ich dies zum ersten Mal erfahren hatte war ich absolut beeindruckt und begeistert!
Aber irgendwann war die Euphorie weg. Bei elektrischen Strömen gibt es nicht wirklich imaginäre Anteile. Das ist ein reiner mathematischer Taschenspielertrick.
So faszinierend komplexe Zahlen auch sind, wären sie vermutlich nur – wie so viele andere mathematische Konstrukte – lediglich ein Kuriosum im mathematischen Kabinett geblieben, wären sie nicht passend gewesen, um ausgewählte Phänomene der Natur und Technik zu modellieren.
Je komplizierter die Natur sich verhält, desto umständlicher wird auch die Mathematik, mit der wir sie beschreiben. Mögen die Newton’schen Gesetze noch einigermaßen einsichtig sein und (mit unseren modernen Erkenntnissen und Erfahrungen) intuitiv erscheinen, gilt das für die Quantenmechanik und Relativitätstheorie schon lange nicht mehr.
Bereits Lagrange- oder Hamiltonfunktionen wurden so hingetrickst, dass sie zusammen mit den entsprechenden Formalismen Differentialgleichungen ergeben, die – alternativ zum Newtonformalismus (und durchaus mit zusätzlichen Vorteilen) – mechanische Bewegungen beschreiben. Bei Renormierungstheorien merkt man diese Gaugelei noch krasser.
Die Frage stellt sich: Was ist überhaupt noch Natur? Und was nur noch mathematisches Modell, dessen Ergebnisse Aspekte der Natur zwar einigermaßen vorhersagen kann, aber nicht wirklich abbilden?
Was sind die Grundlagen unserer Welt? Eine reduktionistischer Ansatz, der lediglich mathematische Konzepte benutzt, kann’s doch wohl nicht sein. In unserem Kosmos existiert offensichtlich Materie. Wir beobachten ein Raum-Zeit-Kontinuum. Wie erwächst dieses? Und aus was? Das sind ontologische Fragen, auf die die Mathematik nur begrenzt anwendbar ist. Mathematik ist lediglich eine Beschreibungssprache, aber kann nichts grundlegendes erklären.
Topologie, Symmetrien (bzw. über das Noethertheorem Erhaltungsgrößen) und vielleicht noch das auf Variationsrechnung beruhende Hamilton’sche Prinzip (mit einer heuristisch zu definierenden „Wirkung“) scheinen universell. Oder ist das auch nur unser subjektiv-anthropischer Blickwinkel?
Gut erkannt 😉
LikeGefällt 1 Person
OT: Irgendwie zickt WordPress gerade rum, und zeigt manche Kommentare nicht in jeder Ansicht an.
Ist dir – oder euch anderen WordPress-Bloggern, die ihr mitlest – da auch etwas aufgefallen? Oder beschränkt sich das auf dieses Blog?
LikeLike
Ist hier auch so. Es ruckelt hier und da.
Auch dieser neue Block-Editor ist sehr gewöhnungsbedürftig.
LikeLike
Mit den üblichen Macken komme ich klar.
Aber die aktuellen Inkonsistenzen nerven mich.
Naja, bleibt wohl erst mal nichts anderes übrig, als zu beobachten. Manche Probleme lösen sich auch ohne eigenes Dazutun.
LikeGefällt 1 Person
Der nächste Patch kommt bestimmt …
LikeLike
Wie und was schreibt ihr denn Kommentar, wenn die betroffen sind? Haben die solcherlei Gefühle, die Kommentare?
😉
Und ja, Mathe ist faszinierend, sicher aber nicht die universale Sprache, um alles abbilden zu können. Ist HTML ja auch nicht.
LikeLike
Mit welcher Sprache sonst könnte man die Natur beschreiben?
Mathematik ist dafür immer noch am besten geeignet – aber eben auch nur Mittel zum Zweck, und ohne eigenständige Wirkmächtigkeit.
LikeLike
Vorzueglich um auf Bill Gaede und seine Kritik an Mathemagicians hinzuweisen. 😉
Ja. Sehe auch nur 3 von 6 Kommentaren.
LikeGefällt 1 Person
Der Youtube-Film scheint interessant zu sein, aber ich brauche mehr Zeit, um mir ihn vollständig anzusehen.
Das mit den Kommentaren ist sehr seltsam. Ich hoffe, dass es nur eine zeitweilige Fehlfunktion von WordPress ist.
Die WordPress-Entwickler basteln ja ständig herum. Da kann mal so ein Käfer reinrutschen, der hoffentlich aber bald gefixt wird.
LikeLike
Wieso steht hier überall
[editiert: WordPress-Problem. Ich kennzeichne diesen Kommentar als betroffen. #WPBug1]
??
[editiert: Da das Problem inzwischen behoben zu sein scheint, habe ich die Kennungen entfernt. 26. Apr. 2020, 9:30 UTC+2]
LikeLike
Weil manche Kommentare nicht angezeigt werden, obwohl sie vorhanden sind.
Bisher konnte ich die betroffenen Kommentare noch identifizieren, und habe sie so gekennzeichnet.
Wenn du im WP Reader liest, siehst du sie, aber auf der Seite https://breakpt.wordpress.com/2020/04/22/mathemystik-und-wirklichkeit-der-natur-2371/ eben nicht.
LikeLike
Kurioser Bug.
Und unangenehm.
LikeLike
Ja, sehr nervig.
Ich hoffe, dass WordPress die Sache bald in den Griff kriegt.
LikeGefällt 1 Person
Ich bin unsichtbar …….. *lol*
LikeLike
Ja, gerade dich hat’s erwischt. Von dir sind inzwischen 6 Kommentare betroffen, von mir bisher 3.
Deine Kommentare sehe ich auch bei den Notifications überhaupt nicht mehr.
LikeLike
Kommt auf den ersten Blick als etwas verschroben daher.
Hier geht er auf ein paar kritische Youtube Kommentare ein.
Imho ein gutes Beispiel dafür, wie sehr er Wert auf die richtige Sprache legt.
Circa 2 Minuten.
LikeLike
Ähm,
ich sehe alle betroffenen Kommentare. Mit Chrome und Vivaldi getestet – unter Android und Kubuntu.
Mit Firefox mochte ich jetzt nicht auch noch …
LikeGefällt 1 Person
So, nun auch mit Firefox unter Linux getestet. Ich sehe alle Kommentare.
LikeGefällt 1 Person
Wie bereits gesagt: Das ist kein Clientproblem.
Was macht eigentlich dein Blog? Funkioniert es wieder?
LikeLike
Das ist ein Fortschritt. Auf der offiziellen Webseite sehe ich sie jetzt auch wieder.
Aber der Statistikzähler hinkt immer noch um 9 Kommentare hinterher.
Dürfte ohnehin ein Serverproblem (gewesen) sein, also unabhängig vom Browser.
LikeLike
Pingback: Tweets im Umbruch //2476 | breakpoint