Rant zur Klimaidiologie //2139

Ich muss mal wieder einen Rant rauslassen, gerade auch, weil ich mich sonst mit dem Thema zurückhalte.
Diese Klimahysterie nervt mich inzwischen. Die wollen sich mit ihrem sinnlosen, aber kostspieligen Aktionismus doch nur als moralisches Vorbild aufspielen.
Wir befinden uns am Ende einer Eiszeit. Ich freu mich drauf, wenn es etwas wärmer wird.
Das Klima ist ein hochkomplexes, rückgekoppeltes, nicht-lineares System, das von einer Unzahl sich gegenseitig beeinflussenden Variablen abhängig ist. Es ist anmaßend und absolut unwissenschaftlich, anzunehmen, man könne es langfristig vorausberechnen. Kein seriöser Wissenschaftler kann ernsthaft behaupten, er wisse wo es lang geht. [Wer schon mal versucht hat, den Verlauf seines Menstruationszykluses für ein Jahr vorauszuberechnen, weiß, dass das höchstens durch Zufall mal klappen könnte. – Und das war noch ein vergleichsweise äußerst triviales Beispiel.]
Der aktuelle Kohlendioxidgehalt ist sehr niedrig, wenn man nicht nur die letzten paar hundert Jahre betrachtet (wie das manipulativerweise gerne gemacht wird), sondern den Verlauf seit Erdentstehung. Der größte Teil wird durch Vulkanausbrüche freigesetzt. Das bisschen, was der Mensch dazu beiträgt, ist kaum der Rede wert.
Sämtliche Aktionen, die man gegen Kohlendioxid-Emissionen ausführt, können durchaus nach hinten losgehen.
Für die Flora ist eine höhere Kohlendioxidkonzentration förderlich. Pflanzen wachsen und gedeihen dann besser. Durch Photosynthese wandeln sie CO2 wieder in Sauerstoff um, was das Kohlendioxid wieder vermindert. Die Natur regelt vieles selbst, ohne dass sich der Mensch da narzistisch-anthropozentrisch überschätzen sollte.

Natürlich muss man etwas für den Erhalt der Umwelt tun, und seinen Abfall nicht achtlos wegschmeißen. Aber diejenigen, die hier am lautesten schreien, Forderungen aufstellen und Schule schwänzen, sind nicht unbedingt die, die mit unserer Natur am umsichtigsten und schonendsten umgehen.
Ich habe beispielsweise schon so lange ich denken kann Strom gespart, indem ich elektrische Verbraucher nicht länger laufen ließ als notwendig.
Mittlerweile habe ich z.B. meine gesamte Beleuchtung auf LEDs umgestellt (die quecksilberbelasteten Energiesparlampen waren dagegen ein Irrweg).
Plastiktüten habe ich nie nach einmaligem Gebrauch weggeworfen, sondern ich hebe sie auf zur Wiederverwendung. Inzwischen habe ich davon schon zwei große Kisten voll.
Ebenso sammle ich alte Zettel. Die Rückseiten von Reklame oder unwichtigerer Post taugen noch einwandfrei, um darauf etwas auszudrucken, das man nur vorrübergehend braucht. Gebrauchte Briefumschläge nutze ich als Schmierpapier oder Notizzettel.
Ich habe kein Auto. Wenn ich ein Ziel nicht zu Fuß erreiche, dann bevorzuge ich öffentliche Verkehrsmittel. Etwa ein- bis zweimal pro Jahr muss ich geschäftlich fliegen. Das kann ich leider nicht vermeiden. In den Urlaub fliegen wir nur, weil wir ins Warme wollen. Wenn tatsächlich die globale Erwärmung kommt, dann ist es hoffentlich hier warm genug, dass wir hier in der Gegend bleiben können und der Urlaubsflug nicht mehr notwendig ist.
Ein Smartphone habe ich zwar, nutze es aber nur in Ausnahmefällen.
Das waren jetzt nur ein paar Beispiele. Sollen mir das diese bigotten Klimaheuchler erst mal nachmachen!

Unsere Energiepolitik ist ja auch zum Heulen. Ich hatte mir schon vor sehr langer Zeit vorgenommen, nicht mehr darüber zu diskutieren, weil bei diesem Thema die Vehemenz der Forderungen negativ korreliert mit der Fachkompetenz der Person ist.
Ganz kann ich es mir aber doch nicht verkneifen. Da werden etablierte, saubere Technologien aus populistischen Gründen einfach auf den Müllhaufen der Geschichte geschmissen.
Sonne und Wind sind nicht grundlastfähig. Wenn man an einem windstillen Winterabend keinen Stromausfall will, muss man halt Strom aus Osteuropa einkaufen – und nicht nur dann.
Die Strompreise explodieren, und somit auch die Preise von allem, für dessen Herstellung man Strom braucht.
Tja, der hochgelobte Solar – oder Windstrom .. wisst ihr, welchen hochgiftigen Chemiecocktail man für die Herstellung von Solarzellen braucht? Und für die Magnete der Windräder braucht man seltene Erden wie Neodym. Deren Einsatz ist nicht nachhaltig, mal ganz davon abgesehen, dass Windräder das Mikroklima beeinflussen und für Vögel, Fledermäuse und Insekten eine Gefahr sind.

Elektroautos werden als Lösung ohne CO2-Ausstoß angepriesen. Weil der Strom ja bekanntlich aus der Steckdose kommt. Leute, unser Stromnetz ist überhaupt nicht dafür ausgelegt, dass jetzt ein großer Teil der Autofahrer vom Verbrennungsmotor zum Elektroantrieb umschwenkt.
Die Ökobilanz sieht aufgrund der Akkus auch nicht berauschend aus. Sinnvoll wären Elektroautos nur in großen Städten, um dort lokal die Feinstaubbelastung zu verringern.
Noch besser für diesen Zweck wäre der Ausbau öffentlicher Verkehrsmittel. Dafür dürfte der Staat (also im Endeffekt wir Steuerzahler) ruhig mal was spendieren. Wenn Busse und Bahnen häufiger fahren und dabei deutlich preisgünstiger werden, hätten viele Autofahrer einen Anreiz umzusteigen.
Erst mal nur in den Städten. Auf dem Land ist das Thema leider komplexer, und Ergebnisse kostspieliger. Grundsätzlich sollte das Ziel darin bestehen, den öffentlichen Verkehr attraktiver zu machen als den motorisierten Individualverkehr.

Aber jetzt habe ich genug gerantet. Es reicht. Bevor ich noch weiter abschweife, höre ich lieber auf.