In meinem Heimatstädtchen ist ein Konflikt in der Bevölkerung ausgebrochen, der sich quer durch alle Familien zieht.
Um was es genau geht, das kann und will ich hier nicht erklären. Zum Verständnis genügt es, dass es sich um ein Lokalpolitikum handelt. Es haben sich zwei etwa gleich starke, sich unversöhnlich gegenüberstehende Parteien gebildet, in deren Zentren der Pfarrer und der Arzt stehen.
Im Rahmen dieser Meinungsverschiedenheiten haben sich auch meine Eltern gestritten, und zwar in einem Ausmaß, dass meine Mutter meinte, dass sie so nicht ihren Geburtstag feiern wolle, und die Feier erst mal ausfallen lassen will (um sie eventuell später im Herbst nachzuholen).
Meine Mutter ist auf Seiten des Pfarrers, weil „es doch der Pfarrer so sagt“ (der vom Papst mindestens Unfehlbarkeit geerbt hat). Mein Vater hat sich zur Gruppe des Arztes geschlagen, weil „der doch ein Dokter ist“ (und somit weit jenseits von Irren ist menschlich).
Rein von der Sache her tendiere ich in dieser speziellen Angelegenheit eher zum Standpunkt des Pfarrers, werde mich aber hüten, mich in die Streiterei mithineinziehen zu lassen.
Die ganze Angelegenheit erinnert mich ein wenig an Don Camillo und Peppone, nur dass sie nicht so lustig ist.
breakpoint 
Ich würde mich eher raushalten, den es klingt um zwei veritable Positionen und es geht um Familie.
LikeLike
Die Sache ist mir nicht wichtig genug, um mich da zu positionieren.
Ich werde mich nicht äußern, sondern bleibe neutraler Beobachter.
LikeLike
der pfarrer erbt vom papst? uiuiui………ja so ist es auf dem dorf. ich kenne das zur genüge. und am besten hält man (gerade als zugezogener wie ich) die schnute.
LikeGefällt 1 Person
Naja, dort in dieser abgelegenen, ländlichen Gegend denkt man noch .. anders.
LikeGefällt 1 Person
ja, definitiv!
LikeGefällt 1 Person
Es gibt schon eine richtige Ansicht, so ist es nicht 😉
LikeLike
Mag sein, aber Argumente, die nur darauf basieren, welche Person was gesagt hat, überzeugen mich nicht.
LikeLike
Man kann auch aus falschen Gründen für das Richtige sein. Du machst dir ja nicht die Begründung zu eigen sondern nur das Urteil. In der Juristerei kann auch nur das Urteil angefochten werden, nicht die Begründung.
LikeGefällt 1 Person
Manchmal sind beide Alternativen nicht optimal, und haben Vor- und Nachteile.
Egal elche letztendlich gewählt wird – es wird Kollateralschaden geben.
LikeLike
Ein Arzt, ein Pfarrer und eine Dorfsippe, die irgendwo im Morast des 19. Jahrhunderts feststeckt. Fehlt nur noch der verwitwete Großgrundbesitzer, der’s am Ende richtet.
Der ideale, lauwarme Füllstoff für das Sommerloch in Klein-Bloggersdorf.
LikeLike
Solche Kontroversen mag niemand.
LikeLike
Kenne ich aus Erzählungen meines Vaters. Das Dorf hatte von einem Amerika-Auswanderer eine größere Geldsumme geerbt (Anfang der 1950) mit der Auflage „zum Wohle der Gemeinde“. Der Bürgermeister war der Ansicht, damit könne man endlich die Kanalisation in Angriff nehmen, der Pfarrer meinte, eine Glocke für die Kirche wäre wichtiger. Muss damals echt hoch hergegangen sein.
LikeGefällt 1 Person
Solche Auseinandersetzungen hat es gegeben seit Anbeginn der Menschheit, und wird es wohl auch in Zukunft immer wieder geben.
LikeLike
Pingback: Heimatbesuch //1939 | breakpoint
Pingback: Tweets heute mit Sonderbeilage //2100 | breakpoint