Allein mir fehlt der Glaube //1892

Wenn wir spazieren gehen, unterhalten wir uns über alles mögliche. Wir fachsimplen, wir philosophieren, ..
Carsten macht dann auch gerne mal ein Gedankenexperiment, oder er stellt eine Hypothese auf, bei der es mir als Theoretikerin eiskalt den Rücken herunterläuft, und die er dann mehr oder weniger als Advocatus diaboli vertritt.
Meistens sind diese Gespräche nicht besonderes bloggeeignet, zumal ich sie dafür besonders aufbereiten müsste.
So hatten wir vor einiger Zeit über Farbe und Geschmack von Elementarteilchen diskutiert (stark wechselwirkende Teilchen tragen eine Farbladung, schwache Wechselwirkung kann den Flavor ändern).

Auch die folgende Story ist nicht mehr ganz aktuell, aber da ich heute sonst kein interessantes Thema hätte, versuche ich die wesentlichen Punkte einigermaßen (und stark gekürzt) zu rekonstruieren.
Carsten warf die Frage auf, wie alt die Atome sind.
Schnell stimmten wir überein, dass ein Atom kein „ewiger Verbund“ ist. Beispielsweise in metallischen Leitungsbändern sind die (äußeren) Elektronen nicht an einen bestimmten Atomrumpf gebunden.
Somit stellte sich die Frage neu, wann die Atomkerne entstanden seien. Dies passierte wohl in einem Fusionsprozess in einem Stern (hier insbesondere in unserer Sonne). Spezialfälle wie Radioaktivität oder künstliche Fusion, Spaltung, Zerfälle oder sonstige Umwandlungsprozesse blendeten wir dabei aus.
Zuerst waren also die Nukleonen, die schon sehr kurz nach dem Urknall entstanden sein dürften. Freie Quarks gibt es (allem Anschein nach) ja nicht. Aus diesem Quark-Leptonen-Urbrei dürfte sich die Materie, wie wir sie heute kennen, im wesentlichen entwickelt haben, ist also – nach aktuellem Forschungsstand – fast 14 Milliarden Jahre alt.

Eigentlich Wahnsinn, dass sich die Materie gerade passend für uns entwickelt hat! Andererseits schlägt genau da das Anthropische Prinzip zu. Wenn das Universum nicht genau so wäre, wie es eben nun mal ist, könnten wir uns über diese Koinzidenz auch nicht wundern.

„Kann man irgendwie erkennen, wie alt ein Elektron ist?“, fragte Carsten weiter, „also, wann es entstanden ist?“
„Nö. Elektronen sind ja ununterscheidbar.“
„Vielleicht haben wir das nur noch nicht entdeckt.“
„Es gibt keinerlei experimentelle Hinweise für solch eine Eigenschaft.“
„Es wäre theoretisch aber möglich.“
„Wenn da eine Art Timestamp wäre, müsste es für die enthaltene Information auch einen Träger geben. Nichts deutet darauf hin. Meines Wissens gibt es auch keine entsprechenden Theorien, die so etwas postulieren. Im Gegenteil. Viele Theorien gehen davon aus, dass einzelne Elementarteilchen keine individuellen Eigenschaften (über ihren Quantenzustand hinaus) haben, die sie voneinander unterscheidbar machen würden.“
„Ausschließen kannst du es aber nicht.“
„Ich kann vieles nicht ausschließen. Die Nicht-Existenz lässt sich nicht beweisen. Genauso, wie man nicht beweisen kann, dass es keine übernatürlichen Mächte gibt. ..“ (Aufgrund dieser Überzeugung bin ich Agnostikerin.) „.. Ich glaube aber, dass es nichts übernatürliches gibt. ..“ (Aufgrund dieses Glaubens – wohlgemerkt, das ist ein reiner „Glaube“ – bin ich Atheistin.) „.. Ich glaube nur an die Natur und die Existenz der Realität.“ (Weshalb ich Naturalistin, und keine Solipsistin bin – aber auch das ist ein Glaube, ohne Beweis, da unsere Erkenntnisfähigkeit grundsätzlich auf den uns zugänglichen oder zumindest beobachtbaren Kosmos beschränkt ist.)

Unsere Unterhaltung verlief dann irgendwie auf einer Lichtung im Grase mit makrokosmischeren körperlichen Wechselwirkungen.