Geködert durch Etikettenschwindel //1674

Am Donnerstagabend hatte ich auf Arte den Film „Elementarteilchen“ gesehen.
Offen gesagt – das war Vorspiegelung falscher Tatsachen! Der Film hatte überhaupt nichts mit Elementarteilchen zu tun, und hat mir nur meine Zeit gestohlen.
Ziemlich am Anfang wurden zwar mal Elementarteilchen erwähnt, aber lediglich gesagt, die seien nicht weiter „zerlegbar“. Das zeugt nicht gerade von naturwissenschaftlichem Verständnis. Das Konzept der Zerlegbarkeit ist auf Elementarteilchen überhaupt nicht anwendbar. Erst vor ein paar Tagen hatte ich hier den Dualismus von Teilchen und Welle angesprochen.
Wenn man Elementarteilchen mit hoher Energie aufeinanderschießt (wie dies z.B. bei CERN gemacht wird), so kann eine Vielzahl neuer Elementarteilchen entstehen.
Diesen Film, der auch einige geschmacklose Szenen (nach der Szene mit der Katze hätte ich am liebsten ausgeschaltet, bloß die Hoffnung, dass der Film seinem Titel doch noch gerecht wird, ließ mich weiterschauen) enthielt, nach Elementarteilchen zu benennen, ist eine Irreführung der Zuschauer und eine Respektlosigkeit gegenüber der Wissenschaft.

So ähnlich ging es mir vor einigen Jahren auch, als ich den Roman „Die Mathematik der Nina Gluckstein“ gelesen habe. Hatte gar nichts mit Mathematik zu tun, dafür einen unschönen Schreibstil. Nachdem der Titel schon Fake war, sollte man die Autorin auch sonst nicht zu wörtlich nehmen.

Vor längerer Zeit hatte ich mal einen Film namens „Source Code“ gesehen. An Einzelheiten erinnere ich mich nicht mehr, nur dass der Film eine große Enttäuschung war.

Manche Titel versprechen mehr als sie halten.
Dass es bei „50 Shades of Grey“ nicht um Bildverarbeitung geht, wie man eigentlich aufgrund des Titels vermuten würde, hat sich inzwischen zwar größtenteils herumgesprochen. Dennoch ist auch hier ein Etikettenschwindel am Werk.