Dreizehnhundertzwanzig

Die Blogparade „In welcher Welt willst du leben?“ läuft noch zwei Wochen.
Eigentlich mag ich solche spekulative Themen nicht, aber man kann ausnahmsweise schon mal ein wenig vor sich hinspinnen.

Ganz gewiss wünsche ich mir kein naives Eloision mit Friede, Freude, Eierkuchen. Deren paradiesisches Schlaraffenland wurde schließlich von den Morlocks unterhalten. TANSTAAFL.

Mein erster Impuls war, mir eine Welt zu wünschen, in der es keine Dummheit mehr gibt, und alle Menschen vernunftbasiert miteinander leben.
Dann jedoch bekam ich Bedenken, denn mit erhöhter Intelligenz ist auch ein zusätzlicher Ehrgeiz korreliert, der erst recht zu Konflikten führen könnte, oder andere unerwünschte Seiteneffekte (etwa intellektuelle Unterforderung und damit einhergehender Unzufriedenheit bei denen, die anspruchslose Arbeit verrichten müssen, die ja schließlich auch in einer wackeren Welt getan werden muss) ausgelöst werden könnten.
Also mache ich meinen Wunsch eine Nummer kleiner, und wünsche mir eine Welt ohne Religionen und sonstige irrationale Ideologien, wodurch auf einen Schlag radikaler Fanatismus und extremistische Hetze verschwunden wären.

Dass Religionen schon viel Leid über die Menschheit gebracht haben, ist leicht zu belegen. Dazu brauche ich noch nicht einmal aktuelle Ereignisse zu erwähnen. Es genügt, exemplarisch die Inquisition und Kreuzzüge nennen.
Wenn alle Menschen ihre Handlungen auf Realismus und Pragmatismus gründen würden, und ohne unsinnige Moralvorstellungen, hätten wir eine viel bessere Welt als diese, die durch Religionen und Idiologien verseucht ist.
Wenn jeder für sich selbst und seine Handlungen verantwortlich wäre, anstatt den Schwarzen Peter anderen zuzuschieben, oder auf einem Sündenbock herumzuhacken, der durch seine Weltanschauung vorgegeben ist, würde es um einiges fairer zugehen.
In dieser Welt wären Leistungsbereitschaft und Eigenverantwortlichkeit so stark, dass sie Neid, Missgunst und überhöhtes Anspruchsdenken überwinden würden.
Überlegungen aus Spieltheorie und Ökonomie legen die Annahme nahe, dass rational agierende Menschen im wesentlichen kooperativ handeln würden, so dass Wohlstand für alle Leistungswilligen gewährleistet ist.

Ohne solche religiösen oder ideologischen Verblendungen gäbe es dann automatisch kaum noch double standards, selektive Wahrnehmung oder kognitive Dissonanzen.
Ein Utopia – ich weiß, es ist ja auch nur ein Gedankenspiel.

Insgesamt bin ich der Meinung, dass Religion einen viel zu hohen Stellenwert in unserer Gesellschaft hat. Offiziell gibt es zwar das Recht auf Religionsfreiheit, dennoch wird man immer wieder mit religiösen Bräuchen und Überzeugungen konfrontiert, mit denen man selbst nichts zu tun haben möchte.
Warum soll man beispielsweise am Karfreitag nicht tanzen dürfen? Wer das nicht machen will, den zwingt ja niemand dazu. Aber dies allen anderen ebenfalls zu verbieten, ist nicht gerechtfertigt.
In seinem stillen Kämmerlein darf ja jeder tun und lassen, was ihm beliebt. Aber bitte keine Außenstehenden damit stören und belästigen, keinen dritten Personen damit schaden.

Die Zeit, die für Religionsunterricht und Kirchenbesuche vergeudet wird, ließe sich viel sinnvoller nutzen – nämlich zur Weiterbildung und persönlichen Weiterentwicklung.
An unserer Staatsspitze stehen ein Pfarrer und eine Pfarrerstochter (im Namen einer Partei, die nach einer Religionsgemeinschaft benannt ist – und BTW nicht gerade zum Wohle der Bevölkerung).
Der Einzug von Kirchensteuer wird staatlich organisiert, was ich auch mit meinen Steuern mitfinanzieren muss.

Von einer Trennung von Kirche und Staat kann also keine Rede sein.

Man mag über Glockengeläute, Prozessionen, Kruzifixe in öffentlichen Einrichtungen, etc. hinwegsehen, aber wenn religiöse Traditionen über die körperliche Unversehrtheit wehrloser, kleiner Jungen gestellt werden, so geht das eindeutig zu weit.

Mein Wunsch wäre, dass die Gläubigen von selbst einsehen, dass es für ihr mythisches Weltbild keinerlei empirische Evidenz gibt. Selbst wenn man von einem agnostischen Standpunkt ausgeht, liefert Ockham rasiermesserscharf, dass die Hypothese von irgendwelchen übernatürlichen Wesen unplausibel ist. Ich für meinen Teil bin bereit, das vernachlässigbare Restrisiko billigend in Kauf zu nehmen, zumal die Gesellschaft in der Hölle mit Sicherheit interessanter wäre, als die im Himmel, sofern es so etwas gäbe.

Nun, dieser Wunsch wird nicht in Erfüllung gehen. Realistischer wäre es (auch wenn ich dafür leider keinerlei Anzeichen sehe), einen säkularen Staat zu konstituieren, in dem Religion reine Privatsache ist.
Ein Staat, der keine Kirchen und Glaubensgemeinschaften fördert und begünstigt, obwohl Religion durchaus geeignet sein kann, als Opium die Bevölkerung ruhig zu halten.

Mein Recht auf Religionsfreiheit kann ich nicht ausüben, denn überall nehmen sich Menschen heraus, aufgrund ihrer religiösen Befindlichkeiten Sonderrechte zugestanden zu bekommen.
Ich verlange ja auch nicht (obwohl es nur konsequent wäre), in Ausübung meines Glaubens an das Fliegende Spaghettimonster der heiligen Nudel in aller Öffentlichkeit huldigen zu dürfen (bzw. bin von einer Strafanzeige bedroht, wenn ich es trotzdem mache).

Machen wir uns endlich frei von Religion und anderem Schwachsinn!
RAmen.