Zwölfhundertneun

Manchmal dauert es etwas länger, bis ich ein Problem abhaken kann.
Die Angelegenheit mit der Beendigung eines Onlinekontakts ging mir noch eine Zeitlang nach. Ich hatte damals noch einige Details niedergeschrieben, aber nicht hier veröffentlicht.
Da ich die Sache endlich zum endgültigen (davon gehe ich zumindest aus) Abschluss bringen möchte, folgen jetzt doch noch ein paar Gedanken dazu. Und danach ist hoffentlich mit dem Thema Schluss.

Ich habe mir lange überlegt, wieso ich nicht früher bemerkt habe, dass X. in vielen Punkten ganz anders tickt als ich. Immerhin hielt der Kontakt fast ein Jahr lang an, und war zeitweise recht intensiv.
Es war wohl so, dass wir einen ziemlich festen Themenkanon hatten, innerhalb dessen wir uns sehr gut verstanden. Dazu kamen noch Banalitäten, wie „Was gab’s zum Mittagessen“, wo man kaum auf kontroverse Punkte stößt, selbst wenn sich der persönliche Geschmack und die Gewohnheiten unterscheiden.
Wenn wir einmal ein Thema tangierten, bei dem wir unterschiedlicher Ansichten hatten, vertieften wir das nicht weiter. Keiner von uns legte es darauf an zu streiten, und so navigierten wir zu einem anderen Thema.
Es gab wohl schon Hinweise auf sein Verhalten, aber die wollte ich nicht sehen, spielte sie herunter oder ignorierte sie.
Aber eigentlich hätte es mir zu denken geben müssen, wie er Belanglosigkeiten wie etwa den Gebrauch meines Browsers kritisierte.
Mir war durchaus klar, dass er deutlich emotionaler war als ich. Emotionale Menschen priorisieren ihre Gefühle vor Tatsachen, und verhalten sich deshalb unvorhersehbar. Ich blendete das wohl aus, bzw. hielt es nicht für problematisch.

Mehr oder weniger gleichzeitig wie der Konflikt mit dem Tweet (ich weiß nicht mehr genau, wie sich das zeitlich einordnen ließ), gab es bei ihm eine private Angelegenheit, bei der ich mich erdreistete, ihm in einigen Punkten – mäßig – zu widersprechen. Offenbar nahm er mir das übel, denn im Rückblick erscheint es mir, als ob ab da unser Kontakt abkühlte.
Ich kann es aber nicht genau eingrenzen. Sowohl er als auch ich waren zu der Zeit beruflich stark eingespannt, so dass wir nur wenige Nachrichten austauschten, dann war ich auch noch in Urlaub, und danach kam der Kontakt nicht mehr so recht in Schwung.

Den Auslöser gab dann ein Blogeintrag von mir, der X. sehr aufbrachte. Im Laufe der Diskussion warfen wir uns schon so einiges an den Kopf, wobei ich aber immer noch davon ausging, dass ihm im Grunde genommen an einer Einigung lag, und wir uns schon wieder vertragen würden.

Ich habe gezögert, ob ich folgendes tatsächlich so konkret wiedergeben soll, und versucht, es abstrakter zu formulieren. Aber das wäre ein unnachvollziehbares Geschwurbel geworden.
Nun denn: Er erklärte, dass er bei meinem Blog schon lange nicht mehr kommentiert hätte, und zukünftig dort nicht mehr lesen wolle.
Gleichzeitig lief noch ein anderer Gesprächsfaden, der mich ziemlich aufbrachte, so dass ich sarkastisch zurückfragte, ob das ein Freeze Out sein solle.
Ich hatte dies völlig allgemein gemeint, nämlich der Entzug von Aufmerksamkeit, um seine Interessen durchzusetzen. Dies ist ein bekanntes Konzept von Pickup, was X. (obwohl langjähriger Single mit Paarungswunsch) immer vehement abgelehnt hatte. Aber dennoch setzte er es hier – wenn auch wohl unbewusst – selbst ein. Diese Doppelmoral, sein eigenes Messen mit zweierlei Maß, wollte ich ihm vor Augen führen.
Stattdessen interpretierte er eine (von mir diesmal überhaupt nicht beabsichtigte) sexuelle Konnotation hinein, und teilte mir später in seiner nachträglichen Mail mit, er hätte keinerlei Interesse mehr an Sex mit mir, und bildete sich daraufhin noch ein, er hätte mich abgewiesen.
Diese Deutung ist mindestens genauso lächerlich wie seine Unterstellung, ich hätte den ursprünglichen Blogeintrag nur geschrieben, um ihn zu einem Kommentar zu drängen (nein, ich weiß auch nicht, wo da die Logik sein soll).

Genug Dreckwäsche an die Öffentlichkeit gezerrt. Das Thema ist hiermit durch und fertig.