Elfhunderteinundsiebzig

Das unwürdige Ende eines Onlinekontakts hängt mir noch nach. Unter anderem gehen mir noch Vorwürfe und Unterstellungen nach, die X. teilweise noch nach Kontaktabbruch gemacht hat. Er hatte ja abstrakte ethische Werte, die bei der konkreten Umsetzung gegenüber seinen Mitmenschen allerdings auf der Strecke blieben.
Ich bilde mir zwar ein, mich selbst recht gut annelysieren zu können, aber jedes Selbstbild ist nun mal subjektiv geprägt. So ist manchmal auch eine unabhängige Meinung wünschenswert. Diese muss natürlich von jemandem kommen, der mich hinreichend gut kennt. Carsten dürfte zwar schon voreingenommen sein, erschien mir aber als einzige Option, dazu befragt zu werden. Mir ist ja bewusst, dass ihn solche Gespräche nerven, aber ein oder zwei Mal im Jahr erträgt er das schon. Ich musste nur einen passenden Zeitpunkt finden, wenn er nicht gestresst, sondern entspannt ist. Da er nach dem Sex in einem Objektivitätsminimum ist, schien es mir sinnvoller, das Gespräch bei einem Spaziergang (auch wenn das Wetter nicht so toll war) durchzuführen, was ich im folgenden etwas gekürzt wiedergebe.

„Liebster, ich würde dir gerne ein paar persönliche Fragen über mich stellen. Ist das jetzt OK?“, begann ich die Unterhaltung.
„Sicher doch“, grummelte er nicht gerade begeistert, „worum geht’s denn?“
„Hast du den Eindruck, ich sei intolerant und verständnislos?“
„Du? Überhaupt nicht. Dazu bist du viel zu indifferent. Wie kommst du denn auf die Idee?“
„Ach .. man liest ja so einiges ..“, antwortete ich möglichst unbestimmt, und fügte schnell hinzu, um nicht vom eigentlichen Thema abzukommen: „Meinst du, mein Denken sei ‚im System eingebettet‘?“
„In welchem System denn?“
„Weiß auch nicht. Irgendein System halt.“
„Samtpfötchen, ich weiß gerade nicht, worauf du hinauswillst. Aber spontan fällt mir niemand ein, der unabhängiger und unbeeinflusster von Konventionen denkt als du.“
Ich drückte seine Hand etwas fester, während ich der Hinterlassenschaft mindestens eines Pferdes auf dem Weg auswich, und dachte voller Vorfreude daran, dass ich später die Option zu reiten wahrnehmen würde.

„Kannst du dir Gründe vorstellen, dich von mir zu trennen?“, setzte ich die Befragung fort.
„Das weißt du doch, Süße“, scherzte er, „wenn du fett wirst, schmeiß‘ ich dich raus.“
Das ist so ein Running Gag zwischen uns, aber in Gedanken an verschiedene übergewichtige Verwandte mit Stoppelkinn, erwiderte ich: „Ich kann nicht ausschließen, dass sich mein Stoffwechsel in den Wechseljahren verändert.“
„Mit einem anderen Stoffwechsel werde ich vermutlich klarkommen. Aber verliere deinen Humor und deinen Scharfsinn nicht!“

Ich nahm das Thema wieder auf: „Aber wenn ich andere Ansichten vertreten würde als du aushalten kannst – meinst du, dies könnte Anlass für eine Trennung geben?“
„Was ist nur heute los mit dir?“, wunderte er sich, dann beantwortete er meine Frage: „Normalerweise hast du doch sehr vernünftige Ansichten. Solange du weiterhin so rational und pragmatisch bleibst, und nicht anfängst, mit irgendwelchen weltfremden Moralvorstellungen oder naiven Weltverbesserungsparolen zu argumentieren, kann ich mir nicht vorstellen, dass mir etwas so sehr gegen den Strich ginge, dass ich nicht mehr mit dir zusammensein will.“

Das bestätigte mein Bild, das ich von mir selbst und auch von ihm habe. Dann sprach er weiter: „Ich habe mich übrigens kürzlich mit Thomas über dich unterhalten.“
„So?“
„Er meinte, du bist eine tolle Frau, und ich ein Glückspilz, dich zu haben. Ich bestätigte, dass ich das genauso sehe. Dann fragte er mich, ob du im Bett auch so heiß bist, wie du aussiehst.“
„Was hast du ihm geantwortet?“
Er grinste: „Dass du das nicht nur im Bett bist.“

Er blieb stehen, und nahm mich in seine Arme. Zu schade, dass das Wetter noch lange nicht Outdoor-geeignet ist.
„Und wie ist das mit dir?“, drehte er den Spieß um, „siehst du irgendeine Veranlassung, mich zu verlassen?“
„Nö. Ich komme mit deinen Macken gut zurecht.“
„Ich? Hab Macken?“, fragte er in gespielten Entsetzen, als wir weitergingen, „das ist nicht dein Ernst. Welche sollen das denn sein?“
„Deine Einstellung zu Geld, zu Arbeit, dass du manchmal schroff und ruppig zu mir bist, ..“, zählte ich auf, doch er unterbrach mich: „Und das stört dich nicht?“
„Manchmal bin ich schon sauer auf dich. Aber das hält meist nicht lange an. Und Sex wirkt wunderbar katalytisch. Umgekehrt mag ich an dir – unter anderem – dass ich auch mal zickig sein kann, oder mich daneben benehme, ohne dass du mir das gleich übel nimmst.“
„Um mich loszuwerden, müsstest du dich viel mehr anstrengen“, bestätigte er.
„Ach, ich halte es schon noch mit dir aus.“

Es ist so wohltuend, nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen zu müssen, weil man sich im Grunde gut versteht, und im Zweifel davon ausgeht, dass der andere einem wohlgesonnen ist, die Aussagen nicht negativ auslegt und gegen einen verwendet (nicht so wie zum Schluss mit X., der mich – wenn ich die letzte Kommunikation noch einmal Revue passieren lasse – offenbar missverstehen wollte, und alle meine Worte maximal negativ interpretierte, so dass ich ihm nur noch im schlechten Licht erschien. Ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass es irgendetwas geändert hätte, wenn ich anders reagiert hätte. Dann hätte er eben andere Vorwände gefunden, mich abzulehnen. Vielleicht wäre es für ihn gerade noch tolerabel gewesen, wenn ich all meinen von seinen Vorstellungen abweichenden Überzeugungen abgeschworen hätte. Vielleicht auch nicht. Dazu jedenfalls war und bin ich nicht bereit, und es ist jetzt auch egal. Das Kommunikationsprotokoll war nicht mehr synchron. Es ist häufig schwierig, mit Menschen umzugehen, die nur ein binäres, XOR-dominiertes Weltbild haben, also streng, kompromisslos und überlappungsfrei zwischen Gut und Böse unterscheiden, und nicht verstehen, dass dazwischen ein weites Kontinuum liegt, das noch dazu von vielen anderen Parametern und Variablen abhängt).

„.. es sei denn“, fuhr ich fort, „du öffnest wieder die Käseverpackungen so, dass man sie nicht mehr sauber verschließen kann, und der Käse dann austrocknet.“
„Dann kommt man aber viel besser an den Käse ran, und meist wird er ja eh zügig ganz aufgegessen.“
„Manchmal aber eben auch nicht, und ich mag keinen halb vertrockneten Käse. Was ist denn so schwierig daran, den Deckel nicht ganz abzureißen?“
„Wenn du den angetrockneten Käse nicht magst, dann gib ihn eben mir. Mich stört das nicht.“

So und ähnlich ging das für den Rest des Heimwegs weiter, aber ich glaube, das muss ich nicht im Einzelnen hier niederschreiben. Trotz unterschiedlicher Meinungen war das Gespräch konstruktiv (auch wenn wir keine Lösung des Käsedilemmas fanden) und von gegenseitigem Respekt geprägt.