Elfhundertvierundsechzig

Dies ist das angekündigte (rantige!) Spin-Off meines Eintrags zur Like-Funktion bei Blogs und Twitter, der sich mit dem Blockieren bei Twitter befasst.

[Zugegebenermaßen habe ich auch schon ein paar Accounts bei Twitter geblockt. Das waren Accounts, die mir immer wieder als Empfehlungen angezeigt wurden, und deren Profilbildchen #unerwünschte Körperteile (also gepiercte Zungen, nackte Fettbrüste, oder noch schlimmeres) anzeigte. Ich wusste mir nicht anders zu helfen, um diesem Anblick zu entgehen. Denn wenn ich früh am Morgen Twitter aufrufe, und werde gleich als erstes mit solchen abstoßenden Widerlichkeiten konfrontiert, verdirbt mir das den ganzen Tag.
Wenn es eine andere Möglichkeit gäbe, von diesen Bildchen verschont zu werden, würde ich die Blockade aufheben, doch eine solche Option ist mir nicht bekannt.]

Bei Twitter ist es in gewissen Kreisen (dort, wo sich die ganzen Furien, Harpyien und sonstiges Gewürm aufhalten) üblich, Accounts rein prophylaktisch zu blocken (selbst wenn es mit diesen Account niemals vorher irgendeinen Kontakt gegeben hat), wenn dort eine andere Meinung vertreten werden könnte, oder gar Fakten verbreitet werden, die unvereinbar mit der eigenen Weltanschauung sind.
Blockiert sein verhindert einerseits, dass man selbst dorthin Mentions schicken kann (was wohl der eigentliche Zweck ist), andererseits, dass man dort nicht lesen kann (was recht sinnlos ist, da sich dies leicht umgehen lässt, und einzelne Tweets kann man ohnehin lesen, wenn man den Link bekommt). Besonders kurios ist es, wenn Personen jemanden blocken, aber diesem dennoch Nachrichten schicken, was ich selbst schon von diesen Kreisen erlebt habe.

Dort werden spezielle dynamische Blocklisten und Skripte geführt – angeblich um Online-Mobbing zu verhindern (in einer scheinbar eigens dafür gegründeten Organisation, wo man eigentlich Neutralität und Unvoreingenommenheit erwarten würde, statt sich ausschließlich auf eine Seite zu schlagen), aber tatsächlich steckt nur verlogene Hetze dahinter, und Hass auf Personen, die abweichender Ansichten sind. Insbesondere eine Person (deren Namen ich nicht nennen will), die sich besonders hervortut im angeblichen Kampf gegen Online-Harassment, fällt selbst auf durch undifferenzierten Hate Speech gegen potentiell Andersdenkende. Mehr als einmal habe ich selbst gelesen, wie sie ohne Veranlassung sich in Gespräche einmischte und höhnische Beschimpfungen abgab. Tja, Meinungsfreiheit gilt halt nur für diejenigen, die mit der eigenen Meinung übereinstimmen. So schreckt sie auch nicht vor ungerechtfertigten Denunziationen und Verleumdungen zurück, um die legitimen (!) Meinungsäußerungen Andersdenkender zu unterbinden, und sie zum Schweigen zu bringen.
Und noch mehr als ich mich als Physikerin von der Bundeskanzlerin distanziere, distanziere ich mich als Programmiererin von dieser Person (die ich überhaupt nicht erwähnt hätte, wenn es mir nicht so gegen den Strich ginge, wie sehr diese unsympathische Agitatorin das Bild der Programmiererin in der Öffentlichkeit prägt. Und nein, es geht nicht darum, dass sie sich gezielt gegen einige doofe Leute wehrt, die es wohl überall gibt. Was sie macht, ist ein Rundumschlag nach dem Gießkannenprinzip, der vor allem Unbeteiligte und Unschuldige trifft, aber solche Kollateralschäden nimmt sie rücksichslos in Kauf, und es ist ihr egal, dass das dann auf andere Programmiererinnen zurückfällt, die überhaupt nichts damit zu tun haben wollen).

PS: Aus guten Gründen war das hier nur ein weicher Rant, denn so viel lästern kann ich gar nicht, dass sie ihr Fett wegkriegt. Noch nicht mal ihre einstige Community will noch etwas mit ihr zu tun haben.