Neunhundertachtundsechzig

Aus der Reihe „Neulich im Internet“ ..
Eigentlich wollte ich hier wieder mal darüber ablästern, was man alles an Auswüchsen so in der Bloggosphere liest und erlebt.
Aber dann hatte ich doch keine rechte Lust dazu. Naja, vielleicht ein bisschen .. d.h. selbstverständlich beschreibe ich nur meine Beobachtungen, und nenne keine Namen.

$_1 veröffentlichte ewig lange Texte, die kaum jemand lesen wollte. Zudem war ihre Informationsdichte fast 0, und sie bestanden hauptsächlich aus (zirkulären?) Verweisen auf irgendwelche anderen Publikationen.
Also verfasste er einen neuen Text (im gleichen Stil), fügte jedoch ganz am Anfang einen Abschnitt ein über ein Thema, von dem er selbst wirklich keinerlei Ahnung hatte. In einem anderen Forum machte er dann Reklame für seinen Text, und wies insbesondere auf diesen Abschnitt hin.
Nur dieser Abschnitt war überhaupt interessant für die meisten seiner (neuen) Leser. Diese merkten ziemlich bald, dass der Abschnitt überhaupt nichts mit dem eigentlichen Text (der ja nur aus substanzlosem Blabla bestand) zu tun hatte, und von $_1 auch nicht verstanden worden war.
Viele versuchten daraufhin mit bewundernswerter Geduld (OK, manche auch mit weniger) ihm dies zu erklären, aber $_1 antwortete nur gebetsmühlenartig: „Ihr geht nicht auf meinen Text ein“, „Ihr stellt zu viele Rückfragen“, „Ihr argumentiert nicht“, „Ihr müsst den ganzen Text betrachten, und nicht nur einzelne Sätze“, und dergleichen.
Irgendwie erinnerte mich sein Stil etwas an die Zeitdiebe, über die ich vor einiger Zeit gebloggt hatte. Aber in gewisser Weise ist seine Diskussionsweise (wenn man denn von „Diskussion“ in diesem Zusammenhang sprechen kann) auch wieder ein Novum.
Wenn man etwas von ihm lernen kann, dann eine erfolgreiche Zermürbungstechnik bei ideologisch verblendeter, völliger Faktenresistenz.

Über $_2 hatte ich schon mal woanders geschrieben (ich verrate aber nicht wo). Das ist eine Person, die eingesponnen innerhalb ihrer Scheuklappen lebt. Sich selbst hält sie für besonders tolerant, dabei ist sie aber gerade das Gegenteil, indem sie nämlich allen, die ihre Ansichten nicht teilen, Intoleranz und schlimmeres vorwirft. Kein Selbstzweifel erschüttert ihre einseitige Welt, denn sie ist ja so toll. Wer anderer Meinung ist – da schließt sie messerscharf – ist eben dumm, intolerant, böse.
Sie trifft häufig Pauschal(ab)wertungen über Dinge, von denen sie absolut null Ahnung hat (OK – das machen wir wohl alle gelegentlich mal), und hält das allen Ernstes für die alleingültige, seligmachende Wahrheit.
Falls sie mal „Humor“ zeigt, dann ausschließlich auf Kosten anderer.
Sie verdient es nicht, mehr Worte über sie zu verlieren. Ich bin nur in gewisser Weise immer wieder fasziniert, wie sie es schafft, einerseits für ein bestimmtes Thema (ein anderes hat sie nämlich kaum) zu argumentieren, andererseits genau entgegengesetzt selbst zu handeln, ohne dass ihr jemals dieses Doppeldenk bewusst wird.