Achthundertvierundsiebzig

Kürzlich bin ich über einen anderen Kommentar auf die Idee gekommen, über Zeitdiebe zu bloggen, zumal dieses Thema immer wieder aktuell ist.
Zeitdiebe sind Personen, die Blogtexte oder Kommentare sezieren, und eine Message daraus destillieren, die nichts mehr mit dem Ursprungstext zu tun hat.
Sie reißen einzelne Passagen aus dem Zusammenhang, verzerren und verfälschen sie, und behaupten dann: „Aber genau das hast du doch da und da geschrieben.“
Oder sie geilen sich an ungeschickteren Formulierungen regelrecht auf. Je mehr man selbst schreibt, desto größer wird halt die Wahrscheinlichkeit, dass auch mal Äußerungen dabei sind, die ihre Schwachstellen haben. Ein Zeitdieb wühlt die zielsicher heraus.
Wenn man sich dann auf ihre Äußerungen einlässt, ist man nur noch am Klarstellen. Dass sich die Aussage auf einen ganz anderen Fall bezog, dass es ironisch gemeint war, dass der Kontext nicht vergleichbar ist, die Situation völlig unterschiedlich gelagert war, und so weiter und so fort.
Wenn ich beispielsweise etwas über Quadrate geschrieben hätte, ist dies nicht zwangsläufig auch für alle anderen Parallelogramme gültig. Ist das so schwer zu kapieren? Und möglicherweise mag ich mich an dieser Stelle warum-auch-immer gar nicht zu Rauten äußern.
Aber selbst wenn man gebetsmühlenartig wiederholt, dass die eigenen Aussagen nicht auf bestimmte Fälle anwendbar sind, erwarten sie, dass man sich immer wieder für etwas rechtfertigt, das man so niemals gesagt hat.
Das kostet Zeit. Und diese Zeit fehlt einem dann für substanziellere Themen.

Reagiert man aber nicht, nehmen sie das als Bestätigung dafür, dass sie recht haben, und ja ach so schlau, weil sie einen überführt haben, widersprüchliches oder unrichtiges von sich gegeben zu haben.
Dieser Typ ist schlimmer als der gewöhnliche Feld-Wald-und-Wiesen-Troll. Solche Trolle erkennt man meist auf Anhieb, und wenn man nicht auf sie eingeht, ist jedem kundigen Dritten klar, dass da halt ein Troll ignoriert wurde.
Zeitdiebe dagegen machen nicht durch plumpe, leicht zu durchschauenden Provokationen, Beleidigungen und Beschimpfungen auf sich aufmerksam, sondern gehen viel subtiler vor. Sie erscheinen zuerst mal halbwegs vernünftig und mehr oder weniger sachlich. Erst im Laufe der Zeit kommt man ihnen auf die Schliche. Das ist ihre Methode, sich Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Aber bis man sie durch Erfahrung erkennt, hat man durch sie schon viel kostbare Zeit verplempert.
Sie arbeiten auch gerne in Gruppen, und versuchen einen gemeinsam in die Enge zu treiben. Da sind sie bei mir aber an die Falsche geraten. Es ist nur so ermüdend, immer wieder die gleichen Argumente in nur minimal abgewandeltem Kontext wiederholen zu müssen.
Ich bin geneigt, hier nicht mehr Hanlon’s Razor anzuwenden, weil selektive Wahrnehmung und mangelnde Lernfähigkeit dafür IMHO nicht mehr als Erklärung ausreichen. Nein, da stecken absichtlich benutzte eristische Methoden dahinter.

Dann gibt es noch eine andere Art unsympathischer Zeitgenossen. Wenn denen nicht gefällt, was man schreibt, sie aber nicht sachlich dagegen argumentieren können, dann ergehen sie sich in persönlichen Angriffen, die meist überhaupt nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun haben.
Da es sich dabei auch immer wieder um dieselben Personen handelt, ignoriere ich die möglichst konsequent, denn einen konstruktiven Beitrag braucht man von denen nicht zu erwarten.

Tja, wem es beliebt, darf mich für einen geltungssüchtigen Fake halten. Was ich hier und anderswo unter diesem Pseudonym schreibe, ist ausnahmslos alles frei erfunden und erlogen. Sucht euch aus, ob ich in Wirklichkeit ein schwuler Fettsack, oder eine verlebte Schlampe, die sich noch schnell, bevor sie zu alt dazu ist, einen reichen Greis zwecks Versorgerehe geschnappt hat, oder was euch sonst gefällt.