Achthundertsiebzehn

Heute erzähle ich euch ein Gleichnis. Sämtliche Ähnlichkeiten .. bla bla bla .. sind rein zufällig.
Es geht um die Blogger E, M und B, die gegenseitig beieinander lesen und kommentieren.

1. Akt
Auf E’s Blog wird im Laufe einiger aufeinander folgenden Einträge eifrig kommentiert. Es geht teilweise ausgelassen und heftig, aber freundschaftlich und scherzhaft zur Sache. Alle scheinen sich zu amüsieren.
B ist bewusst, dass einige Äußerungen vielleicht zu weit gehen könnten, und sie vergewissert sich ausdrücklich bei E, ob das so in Ordnung sei, was E bestätigt.

2. Akt
Einige Wochen später veröffentlicht M auf ihrem Blog einen Post zu einem brisanten Thema. Offenbar ist ihr gar nicht bewusst, in welches Hornissennest sie damit sticht.
Dafür erhält sie teilweise Zustimmung, teilweise – neu für sie – Kritik.
B empfindet diesen Eintrag als befremdlich und extrem einseitig, und kommentiert in diesem Sinn.
M antwortet noch teils sachlich, teils schnippisch.
B erlaubt sich daraufhin, M an die Äußerungen, die sie selbst auf E’s Blog gemacht hat zu erinnern, und weist humorvoll, ohne Vorwurf (da schließlich selbst beteiligt) und nur wenig oberlehrerhaft darauf hin, dass diese Äußerungen leicht so interpretiert werden könnten, wie das, was M selbst in ihrem Eintrag so vehement kritisiert hat. (B erwägt auch, die entsprechenden Einträge von E’s Blog zu verlinken. Aber da es sich um mehrere handelt und ihr die Zeit fehlt, sie erst herauszusuchen, lässt sie es.)
Davon fühlt M sich offenbar persönlich angegriffen und „kriminalisiert“.
B’s Versuche, zu deeskalieren und die Sache gerade zu rücken, verschlechtern die Situation nur.
M entschuldigt sich auf E’s Seite für ihre Äußerungen.
E schreibt auf seinem und ihrem Blog, dass er persönlich kein Problem mit diesen Äußerungen hatte, obwohl sie tatsächlich anders aufgefasst werden könnten.
M bezeichnet B’s Verhalten als „gemein“, „fies“, „unter aller Sau“ und „Schlag unter die Gürtellinie“.
Obwohl B kein Engel ist (und es, BTW, E und anderen Bloggern nie übel genommen hat, sie gelegentlich als „böse“ zu bezeichnen, da zumindest ein bisschen verdient) , empfindet sie diese Wertungen als völlig ungerechtfertigt und ungerecht. Schließlich hat sie sich nur auf M’s eigene Worte bezogen, ohne im geringsten beleidigend zu sein oder sein zu wollen. Dass diese Worte im Widerspruch mit dem späteren Post stehen und sich M dadurch „subjektiv“ in ein schlechtes Licht gerückt sieht, kann man schließlich nicht B vorwerfen.
Da B inzwischen den Eindruck gewonnen hat, dass alles, was sie schreibt („zerredet“), nur noch negativ durch M ausgelegt wird, und ihre Kommentare eh nur noch moderiert veröffentlicht werden, schreibt sie eben dort gar nichts mehr, und wird sich in Zukunft beim Kommentieren allgemein stärker zurückhalten.

Und noch einige Lehren zieht B aus diesem Gleichnis.
Die hat sie auch formuliert und wollte sie eigentlich auf ihrem Blog veröffentlichen. Doch dann kamen ihr Zweifel, ob sie damit nicht doch mit einer unerfahrenen Bloggerin zu hart ins Gericht ginge, die bis dato keinerlei Widerspruch auf ihrem Blog erlebt hatte, weil alle immer nur alles so toll fanden und ihr nach dem Mund redeten.
Deshalb lässt sie das erst mal.
Leid tut es ihr vor allem um den von ihr hochgeschätzten E, der dabei unbeabsichtigt zwischen die Fronten geriet.